REFLEXIONES LIBERTARIAS
¿CHUPAR-SIDE ECONOMICS?
Ricardo Valenzuela
Desde el inicio de los años 70, cuando Art
Laffer dibujara su curva en la servilleta de un restaurante, se iniciaba el
derrumbe de la iglesia propiedad de John Maynard Keynes edificada para rehabilitar
un mundo agredido por La Gran Depresión. Durante casi todo el siglo pasado, el planeta
entero se entregaba a las ideas del economista cincelando la estructura del New
Deal y, de esa forma, la toma por asalto de las economías ante nuevos y fornidos
gobiernos.
Las herramientas en el arsenal de Keynes
eran numerosas, sin embargo, las podríamos resumir en su recomendación para encadenar
los mercados y darle al estado la palanca de “afinación” de las conductas económicas.
Pero el sello más claro identificando el nuevo producto, era la receta para
estimular las economías vía masivo gasto gubernamental para lo cual, era
necesario se allegaran los recursos mediante aumentos impositivos astronómicos.
Keynes aseguraba que, inundando el estadio con dinero, se provocaba una
poderosa recuperación de la atrofiada demanda y, magia, la economía explota en
prosperidad.
Cuando Keynes se viera acorralado por el
gran Hayek en un debate en el cual, el austriaco cuestionaba las consecuencias
de sus políticas en el largo plazo, Keynes respondía; “en el largo plazo todos
estaremos muertos.”
Sin embargo, Keynes nunca recomendó se exprimiera
a la sociedad para convertir gobiernos en banqueros, curanderos, electricistas,
petroleros cuando emanaba ese nebuloso ser, el Estado, cuyo mensaje era “te
garantizo la felicidad desde la cuna a la tumba, solamente acepta esta
celestial oferta.” Pero cuando a los gobiernos se les cede más control, jamás
renunciaran a él y, por el contrario, como afirmara Jefferson, “Al ritmo que los
poderes del estado crecen, las libertades se encogen.”
Consecuencia de la segunda guerra mundial, nacían
el FMI, el Banco Mundial, la OMC y, lo más impactante, la entrega total a los
gobiernos del sistema monetario internacional. Todo ello bajo la cobija de los
acuerdos de Bretton Woods paridos en 1945 por el intelecto de Keynes. Es
importante señalar no toda la gloria de tal madeja pertenece al economista inglés
puesto que, el socio intelectual y su principal apoyo fuera un economista
americano, Harry Dexter White, cuyo extenso curriculom lo identificaba como ex
miembro del partido comunista.
El Keynesianismo cubría con su manto al
mundo entero y, al arribo de la década de los años 70, se llegaba a extremos
tales como el impuesto marginal en Inglaterra escalando el 90% del ingreso, y en
los EU Nixon estableciendo control de precios y salarios. Pero la parranda
Keynesiana terminaba dando paso a la horripilante cruda bautizada como
Stagflación cuando, el desconocido fenómeno de inflación y recesión se presentaran
en el mismo doloroso paquete.
Era la época de Echeverría en nuestro
acosado país quien, inspirado por Raul Prebish, padre de la teoría de la
dependencia, y muy asesorado por Enrique Cardoso y Enzo Faletto, buscaba una vía
celestial hacia el socialismo la que continuaría Lopez Portillo quien,
presumiendo del infinito petróleo, rociaba la hoguera con dinamita.
La servilleta portadora de la curva de
Laffer, sería la inspiración de una singular pareja; Ronald Reagan y Margaret
Thatcher quienes, utilizando una herramienta totalmente opuesta al
Keynesianismo, se dieran a la tarea de combatir la Stagflación ejecutando
agresivas reducciones de draconianos impuestos oprimiendo al mundo. El
nacimiento del bautizado como Suply-Side economics (estimulación de la oferta),
produjo el que los EU, en los últimos 25 años hayan triplicado su PIB cuando se
dirige a los 15 trillones de dólares, y la economía mundial viajara de 20
trillones a su arribo a los 60 trillones.
Hay grandes lecciones en la historia económica
de este cuarto de siglo, sin embargo, México no las ha entendido y el país continúa
en su encrucijada. El paquete de la Reforma Fiscal enviado al Congreso lo
confirma. Exhibiendo clara miopía, se define su vago objetivo el maximizar la
recaudación del estado. Es decir, supongamos tenemos un pastel de 50 y el
pedazo del estado representa 10, entonces, el estado solicita un serrucho para
cortar uno que represente 15.
Laffer y Mundel, laureado con el premio
Nobel, nos dicen algo diferente: El estado sólo puede lograr ingresos
saludables y sostenibles, en la medida que las economías crezcan agresivamente durante
largos periodos y, de esa forma, los números se modifiquen reduciendo, “porcentual
mente,” el pedazo del estado pero de un pastel mucho más grande. Es decir, si
el pastel viaja de 50 a 100 y el trozo estatal de 10 a 7, no se requiere ser
sabio para entender un 7% de 100 es mayor que el 10% de 50. Solamente de esa
forma se puede dar lo que México necesita con urgencia, y no es mayor
recaudación para el estado, sino “la formación de capital.”
Laffer demostraba cómo los gobiernos, al
dar un paso mas en sus cargas impositivas, producen el efecto contrario cuando,
al asfixiar a los actores económicos, desalientan el empleo, la inversión, la
producción, el consumo, bloqueando el crecimiento de la economía y, obviamente,
se provoca el derrumbe de sus ingresos. Es por ello que la curva “invertida” de
Laffer, para los políticos representa un jeroglífico.
Esta Reforma Fiscal pretende servir caldo
de pollo en el menú nacional. Sin embargo, nadie parece entender que, para
proceder a su cocinado, el primer ingrediente requerido es un inexistente
pollo. El odiado George W. Bush, con la reducción de impuestos implementada en
su primer periodo, ha producido más de 500,000 millones de dólares de ingresos
adicionales. Reduciendo impuestos, cocinaron un pastel más grande y el pedazo
estatal es ahora mayor ¿Como los han gastado? Ese es otro tema.
La Reforma propuesta al congreso mexicano,
en su versión Chupar-Side economics, sólo busca un pedazo más grande del mismo
pastel. Pero además, a los miembros de la oposición lo único que les preocupa
es quien se comerá el nuevo y masivo trozo. No creo uno solo de ellos haya
dedicado unos minutos a pensar ¿de donde vienen esos 300,000 millones de pesos?
¿Estamos estimulando la oferta (producción)?
El intento de “cazar” a los actores de la
economía informal, en lugar de darles las avenidas requeridas, provocará esa
economía sigua creciendo de forma más creativa y, ante la estrategia de
utilizar los bancos para echarles el pial, el mercado responderá regresando al
trueque o dando vida a una forma diferente de representación de valor, en lugar
de los pesos, para continuar el intercambio. ¿Reforma Fiscal? Más bien parece
emboscada.
WWW.ALIANZALIBERAL.BLOGSPOT.COM
1 Comments in Response to CHUPAR-SIDE ECONOMICS?
WHAT?